DA
DE
EL
EN
FR
IT
NLInfo
- Referral date: 18-09-1981
- Show case reference
- Opinion date: 06-05-1982
- Ruling date: 10-06-1982
- AG: Sir Gordon Slynn
References in this case
Highlight in text
Go
Avis juridique important
61981J0255
DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 10 JUNI 1982. - R. A. GRENDEL GMBH MOD FINANZAMT FUER KOERPERSCHAFTEN IN HAMBURG. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF FINANZGERICHT HAMBURG. - DIREKTIVERS DIREKTE VIRKNING - MOMS-FRITAGELSE. - SAG 255/81.
Samling af Afgørelser 1982 side 02301
Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
AFGIFTSBESTEMMELSER _ HARMONISERING AF LOVGIVNINGERNE _ OMSAETNINGSAFGIFT _ FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM _ FRITAGELSER I HENHOLD TIL DET SJETTE DIREKTIV _ FRITAGELSE FOR KREDITFORMIDLINGSTRANSAKTIONER _ PRIVATES MULIGHED FOR AT PAABERAABE SIG BESTEMMELSEN HEROM I TILFAELDE AF MANGLENDE GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVET _ BETINGELSER
( RAADETS DIREKTIV 77/388 , ART . 13 , AFSNIT B , LITRA D ), NR . 1 )
Sammendrag
EFTER DEN 1 . JANUAR 1979 KUNNE EN FORMIDLER AF LAAN STOETTE RET PAA REGLEN OM FRITAGELSE FOR OMSAETNINGSAFGIFT AF FORMIDLING AF LAAN I ARTIKEL 13 , B , LITRA D ), NR . 1 , I DIREKTIV 77/388 I MANGEL AF GENNEMFOE RELSE AF DIREKTIVET , NAAR HAN IKKE HAVDE OVERVAELTET AFGIFTEN PAA SENERE LED , UDEN AT STATEN KUNNE GOERE DEN MANGLENDE GENNEMFOERELSE GAELDENDE OVER FOR HAM .
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 4 . SEPTEMBER 1981 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 18 . SEPTEMBER S.AA ., HAR FINANZGERICHT HAMBURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 13 , AF- SNIT B , LITRA D ), NR . 1 , I RAADETS SJETTE DIREKTIV , 77/388 , AF 17 . MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER _ DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM : ENSARTET BEREGNINGSGRUNDLAG ( EFT L 145 , S . 1 ).
2 I HENHOLD TIL DIREKTIVETS ARTIKEL 1 SKULLE MEDLEMSSTATERNE VEDTAGE DE NOEDVENDIGE LOVE OG ADMINISTRATIVE BESTEMMELSER TIL IKRAFTTRAEDEN SENEST DEN 1 . JANUAR 1978 MED HENBLIK PAA AT TILPASSE DERES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEMER TIL DIREKTIVETS KRAV . DA FLERE MEDLEMSSTATER , HERIBLANDT FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , IKKE VAR I STAND TIL AT GENNEMFOERE DE NOEDVENDIGE TILPASNINGER AF DERES MOMSORDNINGER RETTIDIGT , FORLAENGEDE RAADET VED DET NIENDE DIREKTIV , 78/583 , AF 26 . JUNI 1978 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER ( EFT L 194 , S . 16 ) DEN NAEVNTE FRIST TIL DEN 1 . JANUAR 1979 .
3 FOERST VED LOV AF 26 . NOVEMBER 1979 ( BUNDESGESETZBLATT I , S . 1953 ) OG MED VIRKNING FRA 1 . JANUAR 1980 GENNEMFOERTE FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND DET SJETTE DIREKTIV .
4 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN , AT VIRKSOMHEDEN GRENDEL , DER DRIVER SELVSTAENDIG LAANEFORMIDLINGSVIRKSOMHED I TYSKLAND , VED MEDDELELSE AF 3 . SEPTEMBER 1980 FRA FINANZAMT FUER KOERPERSCHAFTEN IN HAMBURG , BLEV AFKRAEVET OMSAETNINGSAFGIFT AF SIN PROVISIONSINDTAEGT I 1979 VEDROERENDE DEN NAEVNTE VIRKSOMHED , HVILKET VAR I OVERENSSTEMMELSE MED DEN LOV , DER VAR GAELDENDE I TYSKLAND INDTIL DEN 31 . DECEMBER 1979 .
5 VIRKSOMHEDEN KLAGEDE HEROVER OG KRAEVEDE FRITAGELSE FOR AFGIFTEN UNDER HENVISNING TIL , AT DET SJETTE DIREKTIVS ARTIKEL 13 , HVIS AFSNIT B , LITRA D ), NR . 1 , NETOP FASTSAETTER FRITAGELSE FOR "YDELSE OG FORMIDLING AF LAAN" SAMT FOR "FORVALTNING AF LAAN VED DEN PERSON , SOM HAR YDET LAANENE" , MAATTE FINDE DIREKTE ANVENDELSE FINANZAMT BESTRED , AT DET NAEVNTE DIREKTIV SKABTE EN RET , SOM EN PRIVAT UMIDDELBART KUNNE PAABERAABE SIG , OG AFSLOG FRITAGELSE .
6 FINANZGERICHT HAMBURG , SOM SAGEN HEREFTER BLEV INDBRAGT FOR , BESLUTTEDE AT UDSAETTE DENNE OG AT FORELAEGGE DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"SKAL ARTIKEL 13 , B , LITRA D ), NR . 1 , I RAADETS 6 . DIREKTIV AF 17 . MAJ 1977 ( 77/388/EOEF ) FORTOLKES SAALEDES , AT BESTEMMELSEN FRA SIT IKRAFTTRAEDELSESTIDSPUNKT OGSAA GIVER EN AFGIFTSPLIGTIG ET UMIDDELBART RETSKRAV PAA AFGIFTSFRIHED FOR DEN DER NAEVNTE OMSAETNING I TILFAELDE , HVOR DER I NATIONAL RET ( ENDNU IKKE ) ER FATSAT REGLER OM FRITAGELSE FOR OMSAETNINGSAFGIFT?"
7 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR IKKE VAERET REPRAESENTERET UNDER SAGENS BEHANDLING VED DOMSTOLEN . SAGSOEGERENS OPFATTELSE ER BLEVET STOETTET AF KOMMISSIONEN , DER FOR DOMSTOLEN HAR FREMFOERT EN ARGUMENTATION , DER TAGER SIGTE PAA AT GODTGOERE , AT PRIVATE HAR ET RETSKRAV PAA DEN PAAGAELDENDE FRITAGELSE . OGSAA RAADET , DER HAR AFGIVET MUNDTLIGE INDLAEG , HAR MED EN RAEKKE FORBEHOLD STOETTET SAGSOEGEREN .
8 HERIMOD HAR DEN SAGSOEGTE MYNDIGHED , STOETTET AF DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING OG DEN ITALIENSKE REPUBLIKS REGERING FREMFOERT EN RAEKKE ARGUMENTER , DER TAGER SIGTE PAA AT GODTGOERE , AT DER IKKE KUNNE STOETTES RET PAA DEN OMTVISTEDE BESTEMMELSE , FOR SAA VIDT ANGAAR DET TIDSRUM _ DVS . SKATTEAARET 1979 _ I HVILKET DE NATIONALE BESTEMMELSER TIL GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVET ENDNU IKKE VAR SAT I KRAFT I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND .
9 DET BEMAERKES , AT DE I DENNE SAG REJSTE SPOERGSMAAL TIDLIGERE ER AFGJORT AF DOMSTOLEN I DOMMEN AF 19 . JANUAR 1982 ( BECKER , SAG 8/81 , ENDNU UTRYKT ), SOM VEDROERER SAMME PROBLEM .
10 DEN FRANSKE REGERING OG KOMMISSIONEN HAR BLOT GENTAGET DEN I SAG 8/81 FREMFOERTE ARGUMENTATION . DE PROCESDELTAGERE , DER IKKE VAR INDDRAGET I SAG 8/81 _ DVS . DEN ITALIENSKE REGERING OG SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN _ HAR IKKE I DERES INDLAEG FREMFOERT NYE ARGUMENTER , DER IKKE ALLEREDE HAR VAERET GENSTAND FOR BEHANDLING I OVENNAEVNTE DOM .
11 DER HENVISES HEREFTER TIL DET AF DOMSTOLEN I DOMMEN AF 19 . JANUAR 1982 UDTALTE , NEMLIG AT EN FORMIDLER AF LAAN EFTER DEN 1 . JANUAR 1979 KUNNE STOETTE RET PAA REGLEN OM FRITAGELSE FOR OMSAETNINGSAFGIFT AF FORMIDLING AF LAAN I ARTIKEL 13 , AFSNIT B , LITRA D ), NR . 1 , I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER _ DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM : ENSARTET BEREGNINGSGRUNDLAG , I MANGEL AF GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVET , NAAR HAN IKKE HAVDE OVERVAELTET AFGIFTEN PAA SENERE LED , UDEN AT STATEN KUNNE GOERE DEN MANGLENDE GENNEMFOERELSE GAELDENDE OVER FOR HAM .
12 DOMSTOLENS DOM AF 19 . JANUAR 1982 ( BECKER , SAG ( 8/81 ) VEDLAEGGES NAERVAERENDE DOM OG UDGOER ET SUPPLEMENT TIL DENNE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
13 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING , DEN ITALIENSKE REPUBLIKS REGERING , RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 4 . SEPTEMBER 1981 , FOR RET :
EFTER DEN 1 . JANUAR 1979 KUNNE EN FORMIDLER AF LAAN STOETTE RET PAA REGLEN OM FRITAGELSE FOR OMSAETNINGSAFGIFT AF FORMIDLING AF LAAN I ARTIKEL 13 , AFSNIT B , LITRA D ), NR . 1 , I RAADETS SJETTE DIREKTIV 77/388 AF 17 . MAJ 1977 OM HARMONISERING AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM OMSAETNINGSAFGIFTER _ DET FAELLES MERVAERDIAFGIFTSSYSTEM : ENSARTET BEREGNINGSGRUNDLAG , I MANGEL AF GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVET , NAAR HAN IKKE HAVDE OVERVAELTET AFGIFTEN PAA SENERE LED , UDEN AT STATEN KUNNE GOERE DEN MANGLENDE GENNEMFOERELSE GAELDENDE OVER FOR HAM .