ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
IT
LV
LT
HU
NL
PL
PT
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 22-06-2005
- Show case reference
- Ruling date: 09-02-2006
- AG: Geelhoed
References in this case
Highlight in text
Go2006 m. vasario 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis Lakép ir kt.
(Byla C-261/05)
„Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa – Įstojimas į Europos Sąjungą – Šeštoji direktyva 77/388/EEB – Taikymas laiko atžvilgiu – 33 straipsnis – Vietos valdžios institucijų nustatytas mokestis ekonominiams sandoriams – Nepriklausymas Teisingumo Teismo jurisdikcijai“
1. Prejudiciniai klausimai – Atsakymas, kuris aiškiai išplaukia iš teismo praktikos – Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies taikymas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalis) (žr. 17 punktą)
2. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos (EB 234 straipsnis) (žr. 17-21 punktus)
Dalykas
| Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – | Komárom-Esztergom Megyei Bíróság | – 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 33 straipsnio išaiškinimas – Apyvartos mokesčiams priskirtinų mokesčių draudimas – Nacionalinės teisės aktai, suteikiantys vietos institucijoms teisę nustatyti mokestį ekonominiams sandoriams |
Rezoliucinė dalis
Europos Bendrijų Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos atsakyti į Komárom-Esztergom Megyei Bíróság pateiktus klausimus.