Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

30.8.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 223/25

Talan väckt den 10 juni 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-250/08)

(2008/C 223/38)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och P. van Nuffel)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

—

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 18, 33 och 56 i EG-fördraget och artiklarna 31 och 40 EES-avtalet genom att det i regionen Flandern vid beräkningen av en skattemässig fördel vid köp av fast egendom som ska användas för permanent boende endast beaktas det belopp som betalas i stämpelskatt vid köp av fast egendom som tidigare använts för permanent boende när denna egendom ligger i regionen Flandern men inte när den ligger i en annan medlemsstat än Belgien eller i en EFTA-stat, och

—

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt den belgiska lagstiftning om stämpelskatt som gäller i regionen Flandern minskas stämpelskatten vid köp av fast egendom i regionen Flandern som ska användas för permanent boende med det belopp som betalats i stämpelskatt vid köp av fast egendom i regionen Flandern som tidigare användes för permanent boende om sistnämnda egendom såldes inom samma period. Kommissionen anser att denna lagstiftning medför att personer som flyttar inom regionen Flandern får en skattemässig fördel under i övrigt liknande omständigheter som inte ges till personer som flyttar till regionen Flandern från en annan medlemsstat än Belgien. Kommissionen anser att ovannämnda lagstiftning är diskriminerande mot de unionsmedborgare som utnyttjar sin rätt till fri rörlighet, att den är diskriminerande mot de unionsmedborgare som utnyttjar sin etableringsrätt och att den innehåller en begränsning för investeringar i fast egendom i regionen Flandern med kapital från andra medlemsstater än Belgien med följd att lagstiftningen strider mot artiklarna 18 och 43 i EG-fördraget, artikel 31 i EES-avtalet och artikel 56 EG och artikel 40 i EES-avtalet. Kommissionen anser att det inte finns några tvingande skäl av allmänintresse som kan motivera att fördraget åsidosätts på detta område. Konungariket Belgien kan inte heller åberopa intresset av att säkerställa skattesystemets inre sammanhang, eftersom det i målet är frågan om två olika skattemässiga situationer som var och en regleras separat och av olika bestämmelser.