EU tax law WEB Speranza - C-35/09

4.4.2009   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 82/16

1)

Moet artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn 69/335/EEG (1), volgens hetwelk de vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap door inbreng van zaken van welke aard ook, aan het kapitaalrecht is onderworpen, aldus worden uitgelegd, dat de daadwerkelijke inbreng en niet het enkele, grotendeels onuitgevoerd gebleven besluit tot vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal aan die belasting moet worden onderworpen?

2)

Moet artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat de belasting enkel drukt op de vennootschap die de inbreng verricht en niet mede op de ambtsdrager die de akte hiervan opstelt of in ontvangst neemt?

3)

Zijn, hoe dan ook, de verweermiddelen die de Italiaanse regeling aan de ambtsdrager biedt, verenigbaar met het evenredigheidsbeginsel, waar artikel 38 van het d.P.R. nr. 131 van 1986 bepaalt dat het irrelevant is of het besluit tot vermeerdering van het kapitaal nietig of vernietigbaar is, en dat terugbetaling van de betaalde belasting enkel kan worden verkregen nadat de uitspraak van de civiele rechter tot vernietiging of nietigverklaring in kracht van gewijsde is gegaan?