Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.6.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 141/22

Euroopa Ühenduste Komisjoni 18. märtsil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (kolmas koda laiendatud koosseisus) 18. detsembri 2008. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-211/04 ja T-215/04: Gibraltari valitsus ja Ühendkuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-106/09 P)

2009/C 141/41

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: R. Lyal, V. Di Bucci ja N. Khan)

Teised menetlusosalised: Gibraltari valitsus, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik ning Hispaania Kuningriik

Apellandi nõuded

—

Tühistada Esimese Astme Kohtu (kolmas koda laiendatud koosseisus) 18. detsembri 2008. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-211/04 ja T-215/04: Gibraltari valitsus ja Ühendkuningriik vs. komisjon, milles komisjonile teatati 5. jaanuaril 2009;

—

jätta Gibraltari valitsuse ja Ühendkuningriigi esitatud nõue rahuldamata; ja

—

mõista kohtukulud välja Gibraltari valitsuselt ja Ühendkuningriigilt;

teise võimalusena:

—

saata kohtuasi tagasi Esimese Astme Kohtule uueks arutamiseks;

—

teha otsus esimese astme ja apellatsiooniastme kohtukulude kohta hiljem.

Väited ja peamised argumendid

Komisjon leiab, et vaidlustatud otsus tuleks tühistada järgmistel põhjustel:

 

Esimese Astme Kohus on vääralt hinnanud EÜ artikli 87 lõike 1 ja liikmesriikide maksupädevuse omavahelist suhet;

 

Esimese Astme Kohus on EÜ artikli 87 lõiget 1 vääralt tõlgendanud ja kohaldanud, kuna ta seadis tema kahtlustatud riigiabi meetmete kohta antud hinnangule õigustamatuid piiranguid;

 

Esimese Astme Kohus on EÜ artikli 87 lõiget 1 vääralt tõlgendanud ja kohaldanud, kuna ta seadis tavapärase või „normaalse” maksusüsteemi kindlaksmääramiseks teostatavale kontrollile õigustamatuid piiranguid;

 

Esimese Astme Kohus on EÜ artikli 87 lõiget 1 vääralt tõlgendanud ja kohaldanud, kuna ta leidis, et tavapärane või „normaalne” maksusüsteem võib tekkida erinevatele maksumaksjatele erinevate tehniliste meetodite kohaldamise tulemusel;

 

Esimese Astme Kohus on EÜ artikli 87 lõiget 1 vääralt tõlgendanud ja kohaldanud, kuna tema hinnangul ei ole komisjon määratlenud tavapärast või „normaalset” maksusüsteemi ega andnud asjassepuutuva meetme selektiivsuse tuvastamiseks nõuetekohast hinnangut;

 

Esimese Astme Kohus on EÜ artikli 87 lõiget 1 vääralt tõlgendanud ja kohaldanud, kuna ta ei analüüsinud kolme selektiivsuse tingimust, mis vaidlustatud otsuses kindlaks tehti.