BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 16-03-2009
- Show case reference
- Opinion date: 07-04-2011
- Ruling date: 15-11-2011
- AG: Jääskinen
References in this case
- C-107/09 - Bizottság és Spanyolország kontra Government of Gibraltar és Egyesült Királyság
- C-143/99 - Adria-Wien Pipeline és Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke
- C-156/98 - Germany v Commission
- C-393/04 - Air Liquide Industries Belgium
- C-66/02 - Olaszország kontra Bizottság
- C-78/08 - Paint Graphos és társai
- C-80/08 - Végzés - 2008/03/31 - Franchetto
- C-88/03 - Azores
Highlight in text
GoEU tax law WEB Bizottság és Spanyolország kontra Government of Gibraltar és Egyesült Királyság - C-106/09
Language|
20.6.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 141/22 |
Az Elsőfokú Bíróság (kibővített harmadik tanács) T-211/04. és T-215/04. sz., Government of Gibraltar és Egyesült Királyság kontra Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben 2008. december 18-án hozott ítélete ellen az Európai Közösségek Bizottsága által 2009. március 18-án benyújtott fellebbezés
(C-106/09. sz. ügy)
2009/C 141/41
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: R. Lyal, V. Di Bucci, N. Khan meghatalmazottak)
A többi fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, a Spanyol Királyság
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül az Elsőfokú Bíróság (kibővített harmadik tanács) T-211/04. és T-215/04. sz., Government of Gibraltar és Egyesült Királyság kontra Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben 2008. december 18-án hozott, a Bizottsággal 2009. január 5-én közölt ítéletét; |
|
— |
utasítsa el a Government of Gibraltar és az Egyesült Királyság által benyújtott, megsemmisítés iránti kérelmeket; |
|
— |
kötelezze a Government of Gibraltart és az Egyesült Királyságot a költségek viselésére; másodlagosan, |
|
— |
utalja vissza az ügyet az Elsőfokú Bíróság elé újbóli megvizsgálásra; |
|
— |
ne határozzon az elsőfokú és a másodfokú eljárás költségeiről. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottság előadja, hogy a vitatott ítéletet az alábbi okokból hatályon kívül kell helyezni:
Az Elsőfokú Bíróság tévesen értékelte az EK 87. cikk (1) bekezdése és a tagállami adóügyi hatáskörök közötti kapcsolatot;
Az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte és alkalmazta az EK 87. cikk (1) bekezdését azáltal, hogy a feltételezett állam támogatások megítélésekor indokolatlan megszorítást alkalmazott;
Az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte és alkalmazta az EK 87. cikk (1) bekezdését azáltal, hogy a közös vagy „általános” adórendszer meghatározása tekintetében gyakorolt felülvizsgálati hatáskörökre vonatkozóan indokolatlan megszorítást alkalmazott;
Az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte és alkalmazta az EK 87. cikk (1) bekezdését, amikor azt állapította meg, hogy a közös vagy „általános” adórendszer a különböző adóalanyokra vonatkozó különböző módszerek alkalmazásából eredhet;
Az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte és alkalmazta az EK 87. cikk (1) bekezdését, amikor azt állapította meg, hogy a Bizottság nem azonosította be a közös vagy „általános” adórendszert, és nem folytatta le az annak bizonyításához szükséges értékelést, hogy a szóban forgó intézkedés szelektív jellegű;
Az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte és alkalmazta az EK 87. cikk (1) bekezdését azáltal, hogy nem vizsgálta meg a vitatott határozatban megállapított három szelektivitási elemet.