BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 16-03-2009
- Show case reference
- Opinion date: 07-04-2011
- Ruling date: 15-11-2011
- AG: Jääskinen
References in this case
- C-107/09 - Comisia ?i Spania/Government of Gibraltar ?i Regatul Unit
- C-143/99 - Adria-Wien Pipeline și Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke
- C-156/98 - Germany v Commission
- C-393/04 - Air Liquide Industries Belgium
- C-66/02 - Italia/Comisia
- C-78/08 - Paint Graphos ?i al?ii
- C-80/08 - OrdonanÅ£Ä - 31/03/2008 - Franchetto
- C-88/03 - Azores
Highlight in text
GoEU tax law WEB Comisia ?i Spania/Government of Gibraltar ?i Regatul Unit - C-106/09
Language|
20.6.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 141/22 |
Recurs introdus la 18 martie 2009 de Comisia Comunităților Europene împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia extinsă) pronunțate la 18 decembrie 2008 în cauzele conexate T-211/04 și T-215/04, Government of Gibraltar și Regatul Unit/Comisia Comunităților Europene
(Cauza C-106/09 P)
2009/C 141/41
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: R. Lyal, V. Di Bucci, N. Khan, agenți)
Celelalte părți în proces: Government of Gibraltar, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Regatul Spaniei
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
|
— |
anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia extinsă) din 18 decembrie 2008, notificată Comisiei la 5 ianuarie 2009, în cauzele conexate T-211/04 și T-215/04, Government of Gibraltar și Regatul Unit/Comisia; |
|
— |
respingerea cererilor de anulare formulate de guvernul Gibraltarului și de Regatul Unit; și |
|
— |
obligarea guvernului Gibraltarului și a Regatului Unit la plata cheltuielilor de judecată, sau, în subsidiar, |
|
— |
trimiterea cauzelor la Tribunalul de Primă Instanță în vederea unei noi examinări; și |
|
— |
soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Comisia susține că hotărârea atacată trebuie anulată pentru următoarele motive:
Tribunalul de Primă Instanță a comis o eroare în evaluarea relației dintre articolul 87 alineatul (1) CE și competența statelor membre în materie fiscală;
Tribunalul de Primă Instanță a comis o eroare în interpretarea și în aplicarea articolului 87 alineatul (1) CE prin impunerea unei constrângeri nejustificate în materia aprecierii măsurilor presupuse că ar constitui ajutor de stat;
Tribunalul de Primă Instanță a comis o eroare în interpretarea și în aplicarea articolului 87 alineatul (1) CE prin impunerea unei constrângeri nejustificate în exercitarea competenței de control cu privire la identificarea sistemului fiscal comun sau „normal”;
Tribunalul de Primă Instanță a comis o eroare în interpretarea și în aplicarea articolului 87 alineatul (1) CE întrucât a considerat că sistemul fiscal comun sau „normal” poate rezulta din aplicarea de tehnici diferite unor contribuabili diferiți;
Tribunalul de Primă Instanță a comis o eroare în interpretarea și în aplicarea articolului 87 alineatul (1) CE întrucât a considerat că sistemul fiscal comun sau „normal” nu fusese identificat în mod corespunzător de Comisie, iar aceasta nu efectuase în mod corespunzător evaluarea impusă pentru a demonstra caracterul selectiv al măsurilor în cauză;
Tribunalul de Primă Instanță a comis o eroare în interpretarea și în aplicarea articolului 87 alineatul (1) CE întrucât a omis să examineze cele trei elemente de selectivitate identificate în decizia atacată.