Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

13.3.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 63/38

2010 m. sausio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Austrijos Respubliką

(Byla C-10/10)

2010/C 63/60

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal, W. Mölls

Atsakovė: Austrijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

Ieškovė reikalauja:

—

Pripažinti, kad leisdama mokslo tiriamąją ir mokymo veiklą vykdančioms institucijoms dovanotas sumas atskaityti mokesčių tikslais tik tuo atveju, jeigu šios institucijos įsteigtos Austrijoje, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 56 straipsnį ir EEE susitarimo 40 straipsnį;

—

priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisijos nuomone, mokslo tiriamąją ir mokymo veiklą vykdančioms institucijoms, siekiančioms ne ekonominių tikslų, dovanotos sumos patenka į kapitalo judėjimo laisvės pagal EB 56 straipsnį taikymo sritį. Pagal Austrijos taisykles atskaityti mokesčių tikslais leidžiama tik tokio pobūdžio Austrijoje įsteigtoms institucijoms dovanotas sumas, bet tokia atskaita neleidžiama kitose valstybėse narėse ar kitose EEE valstybėse įsteigtoms panašioms institucijoms dovanotų sumų atveju. O tai yra EB 56 straipsnio ir EEE susitarimo 40 straipsnio pažeidimas.

Pateisindama tokį reglamentavimą Austrijos Respublika tvirtina, jog materialine prasme tai — leistinas dovanojamam turtui taikomo palankaus apmokestinimo režimo apribojimas, dėl kurio valstybė atleidžiama nuo finansavimo pareigos, kuri jai tektų priešingu atveju. Tai visų pirma matyti iš Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-396/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer  (1).

Komisija nesutinka su šiuo pateisinimu. Ginčijamose nuostatose įtvirtintas skirtumas pagal išimtinai geografinius kriterijus, neatsižvelgiant į institucijų gavėjų siekiamą tikslą. Be to, Austrija neįrodė nurodomos sąsajos tarp tiesioginio valstybės finansavimo ir mokestinių lengvatų privačių asmenų dovanojamam turtui. Net jei tokia sąsaja egzistuotų, ji, pasak Komisijos, nepateisintų jokio kapitalo judėjimo laisvės apribojimo, nes jis nėra susijęs su kvalifikuotu mokesčių sistemos interesu Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-204/90, Bachmann  (2) prasme.

(1)  2006 m. rugsėjo 14 d. Sprendimas Centro di Musicologia Walter Stauffer C-386/04, Rink. p. I-8203.

(2)  1992 m. sausio 28 d. Sprendimas C-204/90, Rink. p. I-249.