Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

13.3.2010   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 63/38

Talan väckt den 8 januari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-10/10)

2010/C 63/60

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal och W. Mölls)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 EG och artikel 40 EES genom att gåvor till inrättningar med forsknings- och utbildningsfunktioner endast anses avdragsgilla i de fall då inrättningen är belägen i Österrike, och

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionen omfattas gåvor till inrättningar med ideella mål av den fria rörligheten för kapital enligt artikel 56 EG. Den österrikiska regeringen anser endast att gåvor till sådana inrättningar är avdragsgilla om inrättningen är belägen i Österrike. Gåvor till de inrättningar som är belägna i andra medlemsstater, eller i andra stater inom det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, är inte avdragsgilla. Kommissionen gör gällande att artikel 56 EG och artikel 40 EES därför har åsidosatts.

För att motivera denna regel har Republiken Österrike gjort gällande att regeln är en tillåten begränsning av gåvotransaktioner inom vissa specifika områden, vilken befriar staten från den finansieringsskyldighet som annars skulle inträda. Detta följer bland annat av domen i mål C-396/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer. (1)

Kommissionen kritiserar denna motivering. Den hävdar att det i de omtvistade bestämmelserna görs åtskillnad på grund av renodlat geografiska betingelser utan att hänsyn tas till syftet med den inrättning som mottar gåvan. Vidare har ingen bevisning lagts fram som styrker den växelverkan som Republiken Österrike påstår existerar mellan direkt statlig finansiering och gåvor från privatpersoner, vilka har motiverats av att de är skattemässigt fördelaktiga. Även om det skulle föreligga en sådan växelverkan, skulle den enligt kommissionen i vart fall inte berättiga en begränsning av den fria rörligheten för kapital, eftersom den inte utgör ett kvalificerat intresse som baseras på skattesystemet i den mening som avses i domstolens dom i mål C-204/90, Bachmann. (2)

(1)  Dom av den 14 september i mål C-396/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer, REG 2006, s. I-8203.

(2)  Dom av den 28 januari 1992 i mål C-204/90, Bachmann, REG 1992, s. I-249.