Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

31.3.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 98/15

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 januari 2012 — X BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-24/12)

2012/C 98/23

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: X BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Tolkningsfrågor

1.

Kan en medlemsstat vid tillämpningen av artikel 56 EG (nu artikel 63 FEUF) betrakta ett av sina egna utomeuropeiska länder eller territorier som ett tredjeland, vilket i så fall gör det möjligt att vad gäller kapitalrörelser mellan en medlemsstat och dess egna utomeuropeiska länder eller territorier åberopa artikel 56 EG?

2.

a)

Om svaret på fråga 1 är jakande, ska frågan huruvida det för tillämpningen av artikel 57.1 EG (nu artikel 64.1 FEUF) rör sig om en skattehöjning, i det förevarande fallet där den källskatt på utdelning på andelsinnehav som ett dotterbolag med hemvist i Nederländerna ska betala till sitt moderbolag med hemvist i Nederländska Antillerna den 1 januari 2002 höjdes från 7,5 procent respektive 5 procent till 8,3 procent jämfört med situationen 1993, besvaras enbart med hänsyn till höjningen av den nederländska källskatten eller ska vid beaktandet av höjningen av den nederländska källskatten även hänsyn tas till att myndigheterna i Nederländska Antillerna från och med den 1 januari 2002 har infört ett undantag från skatt på utdelning på andelsinnehav från ett dotterbolag med hemvist i Nederländerna, medan denna utdelning tidigare utgjorde en del av en vinst som påfördes skatt med 2,4–3 procent respektive 5,5 procent?

b)

Om den faktiska skattesänkning i Nederländska Antillerna som har blivit följden av det ovan i fråga 2a nämnda undantaget från skatt på andelsinnehav också ska beaktas, ska då även de tillämpningsföreskrifter som har antagits i Nederländska Antillerna beaktas — i förvarande mål den praxis med s.k. tax ruling som förekommer i Nederländska Antillerna — vilka eventuellt fick till följd att den faktiska skatt som skulle erläggas för utdelning på andelsinnehav från ett dotterbolag med hemvist i Nederländerna före den 1 januari 2002 — och redan år 1993 — var väsentligt lägre än 8,3 procent?