BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 30-01-2013
- Show case reference
- Opinion date: 13-02-2014
- Ruling date: 19-06-2014
- AG: Wathelet
References in this case
- C-153/08 - Comisión/España
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-240/10 - Schulz
- C-254/97 - Baxter y otros
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-34/98 - Comisión/Francia
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-433/04 - Comisión/Bélgica
- C-498/10 - Feijenoord
- C-80/13 - ACO
Highlight in text
Go|
18.5.2013 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 141/11 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Ostravě (República Checa) el 30 de enero de 2013 — Strojírny Prostějov, a.s./Odvolací finanční ředitelství
(Asunto C-53/13)
2013/C 141/18
Lengua de procedimiento: checo
Órgano jurisdiccional remitente
Krajský soud v Ostravě
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Strojírny Prostějov, a.s.
Demandada: Odvolací finanční ředitelství
Cuestión prejudicia
¿Se oponen los artículos 56 y 57 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a la aplicación de una normativa nacional que, en el supuesto de que una empresa que suministra trabajadores (el suministrador) a otra empresa esté domiciliada en el territorio de otro Estado miembro, impone a la empresa que se sirve de los trabajadores la obligación de deducir el impuesto sobre la renta en relación con dichos trabajadores e ingresarlo en la Hacienda Pública, mientras que si el suministrador está domiciliado en el territorio de la República Checa dicha obligación corresponde a éste?