BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 30-01-2013
- Show case reference
- Opinion date: 13-02-2014
- Ruling date: 19-06-2014
- AG: Wathelet
References in this case
- C-153/08 - Komisija prieš Ispanija
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-240/10 - Schulz
- C-254/97 - Baxter ir kt.
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-34/98 - Komisija prieÅ¡ PrancÅ«zijÄ
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-433/04 - Komisija prieš Belgija
- C-498/10 - Feijenoord
- C-80/13 - ACO
Highlight in text
Go|
18.5.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 141/11 |
2013 m. sausio 30 d.Krajský soud v Ostravě (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Strojírny Prostějov, a. s. prieš Odvolací finanční ředitelství
(Byla C-53/13)
2013/C 141/18
Proceso kalba: čekų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Krajský soud v Ostravě
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Strojírny Prostějov, a. s.
Atsakovė: Odvolací finanční ředitelství
Prejudicinis klausimas
Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 56 ir 57 straipsniai draudžia taikyti nacionalinės teisės aktus, pagal kuriuos situacijose, kai kitą įmonę darbuotojais aprūpinanti įmonė (toliau — tiekėja) yra įsteigta kitoje valstybėje narėje, įmonė, kuri naudojasi parūpintų darbuotojų paslaugomis, įpareigojama apskaičiuoti ir į valstybės biudžetą sumokėti pajamų mokestį už šių darbuotojų darbą, nors ši pareiga tektų tiekėjai, jei ji buveinę turėtų Čekijos Respublikoje?