BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 30-01-2013
- Show case reference
- Opinion date: 13-02-2014
- Ruling date: 19-06-2014
- AG: Wathelet
References in this case
- C-153/08 - Komisija/Spanija
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-240/10 - Schulz
- C-254/97 - Baxter u.c.
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-34/98 - Komisija/Francija
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-433/04 - Komisija/Belgija
- C-498/10 - Feijenoord
- C-80/13 - ACO
Highlight in text
Go|
18.5.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 141/11 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 30. janvārī iesniedza Krajský soud v Ostravě (Čehijas Republika) — Strojírny Prostějov, a.s./Odvolací finanční ředitelství
(Lieta C-53/13)
2013/C 141/18
Tiesvedības valoda — čehu
Iesniedzējtiesa
Krajský soud v Ostravě
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Strojírny Prostějov, a.s.
Atbildētājs: Odvolací finanční ředitelství
Prejudiciālais jautājums
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 56. un 57. pants ļauj piemērot tādu valsts tiesību aktu, ar kuru gadījumā, kad uzņēmuma, kas piegādā darbiniekus (pakalpojuma sniedzējs) citam uzņēmumam, juridiskā adrese ir citas dalībvalsts teritorijā, uzņēmumam, kas izmanto darbiniekus, ir noteikts pienākums atskaitīt ienākuma nodokli par šiem darbiniekiem un iemaksāt to valsts budžetā, turpretim, ja pakalpojuma sniedzēja juridiskā adrese ir Čehijas Republikā, šis pienākums ir pakalpojuma sniedzējam?