BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 30-01-2013
- Show case reference
- Opinion date: 13-02-2014
- Ruling date: 19-06-2014
- AG: Wathelet
References in this case
- C-153/08 - Komisja przeciwko Hiszpanii
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-240/10 - Schulz
- C-254/97 - Baxter i in.
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-34/98 - Komisja przeciwko Francji
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-433/04 - Komisja przeciwko Belgii
- C-498/10 - Feijenoord
- C-80/13 - ACO
Highlight in text
Go|
18.5.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 141/11 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský soud v Ostravě (Republika Czeska) w dniu 30 stycznia 2013 r. — Strojírny Prostějov, a.s. przeciwko Odvolací finanční ředitelství
(Sprawa C-53/13)
2013/C 141/18
Język postępowania: czeski
Sąd odsyłający
Krajský soud v Ostravě
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Strojírny Prostějov, a.s.
Druga strona postępowania: Odvolací finanční ředitelství
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 56 i 57 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej stoją na przeszkodzie stosowaniu przepisu krajowego, który, w sytuacji gdy przedsiębiorstwo udostępniające pracowników innemu przedsiębiorstwu (podmiot udostępniający) ma siedzibę na terytorium innego państwa członkowskiego, nakłada na przedsiębiorstwo użytkujące pracowników obowiązek potrącenia podatku dochodowego z wynagrodzenia tychże pracowników i zapłacenia go do budżetu państwa, zważywszy że w sytuacji gdy podmiot udostępniający ma siedzibę na terytorium Republiki Czeskiej obowiązek ten spoczywa na podmiocie udostępniającym?