Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

16.11.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/29

2013 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija prieš Komisiją

(Byla T-515/13)

2013/C 336/62

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama Abogado del Estado N. Díaz Abad

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą sprendimą ir

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 2013 m. liepos 17 d. Komisijos sprendimo C(2013) 4426 final dėl mokesčių režimo taikytino tam tikriems finansinio lizingo susitarimams, dar vadinamiems Ispanijos mokesčių lizingo sistema (IMLS) (Valstybės pagalba SA.21233 C/2011 (ex NN/2011, ex CP 137/2006)). Šiame sprendime Komisija nurodė, kad iš kodifikuoto Pelno mokesčio įstatymo redakcijos 115 straipsnio 11 dalies išplaukiančios priemonės (išankstinis išnuomoto turto amortizavimas) dėl tonažo mokesčio taikymo įmonėms, laivams ar veiklai, neatitinkantiems nustatytų reikalavimų, ir dėl Pelno mokesčio reglamento 50 straipsnio 3 dalies yra su vidaus rinka nesuderinama ekonominių interesų grupėms teikiama valstybės pagalba.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

1)

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 107 straipsnio pažeidimu, nes ginčijamame sprendime nagrinėtos priemonės neatitinka nė vieno kriterijaus, pagal kurį jas būtų galima kvalifikuoti kaip valstybės pagalbą: šiuo atveju nebuvo jokios atrankos kriterijaus, kuriuo remiantis teikiama nauda, nes ją gali gauti kiekvienas potencialus investuotojas bet kuriame ekonomikos sektoriuje, taip pat nėra nustatyta jokia išankstinė sąlyga. Šiuo atveju nėra iškreipiama konkurencija, ir nekyla rizika, kad taip atsitiks, nes negalima laikyti, kad nauda, kurią be diskriminacijos (ypač dėl pilietybės) gali gauti visi, suteikia ar gali suteikti tam tikriems sektoriams ar įmonėms pranašesnę konkurencinę padėtį palyginti su jų konkurentais, nes bet kuris investuotojas gali dalyvauti vadinamosiose IMLS struktūrose ir pasinaudoti šios sistemos teikiama nauda. Todėl nėra daromas poveikis prekybai tarp valstybių narių, nes partneriai (ar akcininkai) yra vienetas, kuris neužsiima jokia veikla rinkoje.

2)

Antrasis ieškinio pagrindas, nurodytas subsidiariai, susijęs su vienodo požiūrio, teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo principų pažeidimu, kiek tai susiję su 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles, 14 straipsnį pagalba neturi būti išieškota.