EU tax law WEB X - C-14/14

28.4.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 129/9

1)

Ska jämförelsen mellan en person utan hemvist i landet och en person med hemvist i landet i ett fall som det förevarande, i vilket källstaten innehållit skatt på de utdelningar som betalats ut, för tillämpningen av artikel 63 FEUF även utsträckas till att gälla den inkomstskatt som påförts utdelningsinkomsterna och från vilken personer med hemvist i landet får avräkna skatten på utdelningar?

2)

Om fråga 1 ska besvaras jakande, ska det vid bedömningen av huruvida den effektiva skattebördan för en person utan hemvist i landet är högre än skattebördan för en person med hemvist i landet göras en jämförelse mellan den nederländska utdelningsskatt som innehållits för en person utan hemvist i landet, och den inkomstskatt som en person med hemvist i landet ska betala, beräknat på den schablonintäkt som det år utdelningarna mottogs kan hänföras till det totala innehavet av aktier i nederländska företag, eller är det enligt unionsrätten nödvändigt att beakta ett annat jämförelseunderlag? Ska vid denna jämförelse hänsyn även tas till den skattefria förmögenhet som personer med hemvist i landet har rätt att utnyttja, och om så är fallet, i hur hög grad (se domstolens dom av den 17 oktober 2013 i mål C 181/12, Welte, V-N 2013/51.20.1)?

3)

Om fråga 1 ska besvaras jakande, är det vid bedömningen av huruvida en eventuell diskriminerande källskatt vederbörligen neutraliseras genom ett av källstaten ingånget avtal för att undvika dubbelbeskattning tillräckligt att i) det i det berörda skatteavtalet föreskrivs en skattelättnad i bosättningsstaten genom avräkning av källskatten och att, trots att denna möjlighet inte är ovillkorlig, ii) den skattelättnad som bosättningsstaten i det konkreta fallet beviljar, genom att endast beskatta nettovärdet av de utdelningar som mottas, medför full kompensation av den diskriminerande delen av källskatten?