Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

28.4.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 129/10

2014 m. sausio 16 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société générale SA prieš Staatssecretaris van Financiën

(Byla C-17/14)

2014/C 129/13

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hoge Raad der Nederlanden

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Société générale SA

Atsakovas kasaciniame procese: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar, taikant SESV 63 straipsnį, rezidento ir nerezidento palyginimas, esant tokiai situacijai kaip antai nagrinėjamai šioje byloje, kai pajamų šaltinio valstybėje išmokėti dividendai apmokestinami dividendų mokesčiu, turi apimti ir pelno mokestį, į kurį, rezidento atveju, įskaitomas dividendų mokestis?

2.

a.

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar, atliekant palyginimą, reikia atsižvelgti į visas išlaidas, kurios ekonominiu požiūriu yra susijusios su akcijomis, už kurias išmokami dividendai?

b.

Jei į ankstesnį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar reikia atsižvelgti į galimą kartu nupirktų dividendų įskaitymą ir galimai dėl turimų susijusių akcijų patirtas finansavimo išlaidas?

3.

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar vertinant tai, ar tariamai diskriminuojantis mokestis prie pajamų šaltinio veiksmingai neutralizuojamas valstybės, kurioje gaunamos pajamos, sudaryta sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, pakanka to, kad i) tokioje sutartyje dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo numatytas mokesčio sumažinimas gyvenamosios vietos valstybėje, kuris pasiekiamas įskaitant mokestį prie pajamų šaltinio, ir kad, konkrečiu atveju, tokia galimybė nėra neribojama ii) dėl mokesčio sumažinimo nerezidentui tenkanti mokesčių našta Nyderlanduose yra nedidesnė už rezidentui tenkančią mokesčių naštą? Ar tuo atveju, kai nepakankamai kompensuojama tais metais, kuriais buvo išmokėti dividendai, vertinant neutralizavimą svarbu tai, kad yra galimybė neįskaitytą dalį perkelti, ir kad įmanoma įskaitymo galimybe pasinaudoti vėlesniais metais?