Available languages

• BG
• ES
• CS
• DA
• DE
• ET
• EL
• EN
• FR
• HR
• IT
• LV
• LT
• HU
• MT
• NL
• PL
• PT
• RO
• SK
• SL
• FI
• SV

Taxonomy tags

•  Free movement of capital

•  Pension funds

Info

• Referral date: 23-05-2014
• Show case reference
• Opinion date: 10-09-2015
• Ruling date: 02-06-2016
• AG: Szpunar

References in this case

• C-10/14 - Miljoen

• C-14/14 - X

• C-141/99 - AMID

• C-17/14 - Société Générale

• C-182/06 - Lakebrink

• C-190/12 - Emerging Markets

• C-338/11 - Santander

• C-342/10 - Komisija prieš Suomija

• C-383/05 - Talotta

• C-39/10 - Commission v Estonia

• C-600/10 - Commission v Germany

Share

• Print
• Download PDF
• E-mail link
• Get text per e-mail

Highlight in text

EU tax law WEB Pensioenfonds Metaal en Technie - C-252/14

2014 m. gegužės 23 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pensioenfonds Metaal en Technie/Skatteverket

(Byla C-252/14)

2014/C 235/15

Proceso kalba: švedų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Högsta förvaltningsdomstolen

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Pensioenfonds Metaal en Technie

Atsakovė: Skatteverket

Prejudicinis klausimas

Ar SESV 63 straipsniu draudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos dividendai iš bendrovės rezidentės apmokestinami prie šaltinio, jeigu akcininkas yra kitos valstybės narės rezidentas, o tokiems dividendams – jeigu mokami akcininkui rezidentui – taikomas mokestis, apskaičiuojamas kaip galutinė vienkartinė suma nuo fiktyvių pajamų, kuris laikui bėgant turi atitikti įprastą visų pajamų iš kapitalo apmokestinimą?