Available languages

• BG
• ES
• CS
• DA
• DE
• ET
• EL
• EN
• FR
• HR
• IT
• LV
• LT
• HU
• MT
• NL
• PL
• PT
• RO
• SK
• SL
• FI
• SV

Taxonomy tags

•  Free movement of capital

•  Pension funds

Info

• Referral date: 23-05-2014
• Show case reference
• Opinion date: 10-09-2015
• Ruling date: 02-06-2016
• AG: Szpunar

References in this case

• C-10/14 - Miljoen

• C-14/14 - X

• C-141/99 - AMID

• C-17/14 - Société Générale

• C-182/06 - Lakebrink

• C-190/12 - Emerging Markets

• C-338/11 - Santander

• C-342/10 - Komisija/Somija

• C-383/05 - Talotta

• C-39/10 - Commission v Estonia

• C-600/10 - Commission v Germany

Share

• Print
• Download PDF
• E-mail link
• Get text per e-mail

Highlight in text

EU tax law WEB Pensioenfonds Metaal en Technie - C-252/14

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 23. maijā iesniedza Högsta förvaltningsdomstol (Zviedrija) – Pensioenfonds Metaal en Technie/Skatteverket

(Lieta C-252/14)

2014/C 235/15

Tiesvedības valoda – zviedru

Iesniedzējtiesa

Högsta förvaltningsdomstol

Pamatlietas puses

Prasītājs: Pensioenfonds Metaal en Technie

Atbildētājs: Skatteverket

Prejudiciālais jautājums

Vai ar LESD 63. pantu netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru par sabiedrības rezidentes dividendēm, ja akcionārs ir citas dalībvalsts rezidents, tiek ieturēts nodoklis ienākumu gūšanas vietā, savukārt, par šādām dividendēm, ja tās tiek izmaksātas akcionāram rezidentam, uzliek nodokli, ko aprēķina, izmantojot vienotu likmi, par bāzi ņemot fiktīvu peļņu un, kuram laika gaitā būtu jāatbilst parastam nodokļa ieturējumam no ienākumiem no kapitāla?