Available languages

• BG
• ES
• CS
• DA
• DE
• ET
• EL
• EN
• FR
• HR
• IT
• LV
• LT
• HU
• MT
• NL
• PL
• PT
• RO
• SK
• SL
• FI
• SV

Taxonomy tags

•  belemmeringen - verdragsvrijheid - vrij verkeer van kapitaal

•  bronbelasting - pensioenfondsen

Info

• Referral date: 23-05-2014
• Show case reference
• Opinion date: 10-09-2015
• Ruling date: 02-06-2016
• AG: Szpunar

References in this case

• C-10/14 - Miljoen

• C-14/14 - X

• C-141/99 - AMID

• C-17/14 - Société Générale

• C-182/06 - Lakebrink

• C-190/12 - Emerging Markets

• C-338/11 - Santander

• C-342/10 - Commissie/Finland

• C-383/05 - Talotta

• C-39/10 - Commission v Estonia

• C-600/10 - Commission v Germany

Share

• Print
• Download PDF
• E-mail link
• Get text per e-mail

Highlight in text

EU tax law WEB Pensioenfonds Metaal en Technie - C-252/14

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 23 mei 2014 — Pensioenfonds Metaal en Techniek/Skatteverket

(Zaak C-252/14)

2014/C 235/15

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Högsta förvaltningsdomstolen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Pensioenfonds Metaal en Techniek

Verwerende partij: Skatteverket

Prejudiciële vraag

Staat artikel 63 VWEU in de weg aan een nationale wettelijke regeling volgens welke een bronheffing wordt ingehouden op dividenden die worden uitgekeerd door een ingezeten vennootschap, wanneer de aandeelhouder in een andere lidstaat is gevestigd, terwijl dergelijke dividenduitkeringen — aan een ingezeten aandeelhouder — zijn onderworpen aan een forfaitair bepaalde en over een fictief rendement berekende belasting die, gezien over een bepaalde tijdsduur, is bedoeld om overeen te komen met de normale belasting op alle rendement uit kapitaal?