Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.1.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 7/18

Žaloba podaná dne 3. listopadu 2014 – Evropská komise v. Francouzská republika

(Věc C-485/14)

(2015/C 007/24)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: J.-F. Brakeland a W. Roels, zmocněnci)

Žalovaná: Francouzská republika

Návrhová žádání

—

Určit, že Francouzská republika tím, že dary a odkazy ve prospěch veřejných nebo veřejně prospěšných subjektů osvobodila od daně z bezúplatného převodu výlučně tehdy, jsou-li uvedené subjekty usazeny ve Francii nebo v členském státě či státě, jenž je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru a uzavřel s Francii dvoustrannou dohodu, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 63 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 40 Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a

—

uložit Francouzské republice náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Komise je toho názoru, že francouzská právní úprava, jak ji vykládá orgán daňové správy, osvobozuje dary a odkazy ve prospěch veřejných nebo veřejně prospěšných subjektů od daně z bezúplatného převodu výlučně tehdy, jsou-li uvedené subjekty usazeny ve Francii nebo v členském státě či státě, jenž je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru a uzavřel s Francii dvoustrannou dohodu. Komise má za to, že to představuje omezení pohybu kapitálu, které je v rozporu s ustanoveními článku 56 ES a článku 40 Dohody o EHP.

K odůvodnění této volby Francouzská republika tvrdí, že francouzská právní úprava odlišuje daňové poplatníky, kteří nejsou v objektivně srovnatelné situaci, a podpůrně uplatňuje důvod obecného zájmu založený na nutnosti zajistit vybírání daní.

Komise toto odůvodnění zpochybňuje. Podle Komise napadená ustanovení rozlišují na základě čistě zeměpisných kritérií. Dále má Komise za to, že uplatnění důvodu obecného zájmu nesplňuje podmínky stanovené v judikatuře, konkrétně pak v rozsudku Persche (1). Konečně je Komise toho názoru, že omezení pohybu kapitálu je každopádně nepřiměřené.

(1)  Rozsudek Persche, C-318/07, ECLI:EU:C:2009:33