Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.1.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 7/18

Talan väckt den 3 november 2014 – Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

(Mål C-485/14)

(2015/C 007/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland och W. Roels)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 63 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 40 i EES-avtalet genom att från skattskyldigheten undanta överlåtelser utan vederlag vid gåvor och legat till offentliga organisationer eller allmännyttan enbart när dessa organisationer är etablerade i Frankrike eller i en medlemsstat eller i en stat som är medlem i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som har ingått ett bilateralt avtal med Frankrike, samt

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionen innebär den franska lagstiftningen såsom den tolkas av skattemyndigheten en befrielse från skatt på överlåtelser utan vederlag vid gåvor och legat till offentliga organisationer eller allmännyttan enbart när dessa organisationer är etablerade i Frankrike eller i en medlemsstat eller i en stat som är medlem i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som har ingått ett bilateralt fördrag med Frankrike. Kommissionen anser att detta utgör en begränsning av den fria rörligheten för kapital vilket strider mot bestämmelserna i artikel 56 EG och artikel 40 i EES-avtalet.

För att motivera detta har Republiken Frankrike anfört att den franska lagstiftningen gör åtskillnad på skattskyldiga som inte befinner sig i en objektivt jämförbar situation. Republiken Frankrike har vidare anfört att det föreligger ett allmänt intresse av att säkerställa skatteuppbörden.

Kommissionen bestrider detta argument. Enligt kommissionen innebär de angripna bestämmelserna att åtskillnad görs enbart av geografiska skäl. Kommissionen anser vidare att det åberopade allmänintresset inte uppfyller de villkor som har fastställts i rättspraxis, särskilt i domen i målet Persche. (1) Kommissionen har slutligen anfört att begränsningen av den fria rörligheten för kapital under alla omständigheter är oproportionerlig.

(1)  Domen i målet Persche, C-318/07, EU:C:2009:33