Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

4.5.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 146/16

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. veljače 2015. uputio Grondwettelijk Hof (Belgija) – X, druga stranka u postupku: Ministerrad

(Predmet C-68/15)

(2015/C 146/24)

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Grondwettelijk Hof

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: X

Druga stranka u postupku: Ministerrad

Prethodna pitanja

1.

Treba li članak 49. Ugovora o funkcioniranju Europske unije tumačiti tako da se on protivi nacionalnom propisu prema kojem:

(a)

društva sa sjedištem u drugoj državi članici koja imaju stalnu poslovnu jedinicu u Belgiji podliježu oporezivanju ako donesu odluku o isplati dobiti koja ne ulazi u konačnu oporezivu dobit društva, bez obzira na to je li dobit belgijske stalne poslovne jedinice efektivno prispjela matičnom društvu, dok društva sa sjedištem u drugoj državi članici koja u Belgiji imaju društvo kćer ne podliježu takvom oporezivanju ako donesu odluku o isplati dobiti koja ne ulazi u konačnu oporezivu dobit društva, bez obzira na to je li belgijsko društvo kći isplatilo dividendu ili ne;

(b)

društva sa sjedištem u drugoj državi članici koja imaju stalnu poslovnu jedinicu u Belgiji prilikom potpunog unosa belgijske dobiti u rezerve podliježu oporezivanju ako donesu odluku o isplati dobiti koja ne ulazi u konačnu oporezivu dobit društva, dok belgijska društva prilikom potpunog unosa dobiti u rezerve ne podliježu takvom oporezivanju?

2.

Treba li članak 5. stavak 1. Direktive Vijeća 2011/96/EU (1) od 30. studenoga 2011. o zajedničkom sustavu oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri iz različitih država članica tumačiti tako da je riječ o porezu po odbitku ako odredba nacionalnog prava propisuje da se prilikom isplate dobiti društva kćeri u korist matičnog društva razrezuje porez jer se u istom poreznom razdoblju isplaćuju dividende, a oporeziva dobit se u cijelosti ili djelomice smanjuje za odbitak rizičnog kapitala i/ili prenesenih poreznih gubitaka dok se dobit na temelju nacionalnog zakonodavstva ne bi oporezivala kada bi ostala kod društva kćeri, to jest kada ne bi bila isplaćena društvu majci?

3.

Treba li članak 4. stavak 3. Direktive 2011/96/EU tumačiti tako da se protivi nacionalnom propisu prema kojem se na isplatu dividendi razrezuje porez ako taj propis dovodi do toga da se društvu oporezuje dio dividende koji prelazi prag određen člankom 4. stavkom 3. te direktive ako to društvo primljenu dividendu isplati kasnije, po isteku godine u kojoj ju je samo primilo, dok do toga ne dolazi ako to društvo dividendu ponovno isplati u godini u kojoj ju je primilo?

(1)  SL L 345, str. 8.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 218.