Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

4.5.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 146/16

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 13. februārī iesniedza Grondwettelijk Hof (Beļģija) – X, otra lietas dalībniece: Ministerraad

(Lieta C-68/15)

(2015/C 146/24)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Grondwettelijk Hof

Pamatlietas puses

Prasītāja: X

Atbildētāja: Ministerraad

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, atbilstoši kuram:

a)

citā dalībvalstī reģistrētas sabiedrības, kurām ir pastāvīgs uzņēmums Beļģijā, maksā nodokli, ja tās nolemj izmaksāt dividendes, kuras nav iekļautas sabiedrības galīgajā ar nodokli apliekamajā peļņā, neraugoties uz to, vai peļņa plūdusi no Beļģijas pastāvīgā uzņēmuma uz galveno uzņēmējdarbības subjektu, kamēr sabiedrības, kuras ir reģistrētas citā dalībvalstī un kurām ir Beļģijas meitasuzņēmums, neapliek ar šādu nodokli, ja tās nolemj izmaksāt dividendes, kas nav iekļautas sabiedrības galīgajā ar nodokli apliekamajā peļņā, neraugoties uz to, vai meitasuzņēmums ir izmaksājis dividendes?

b)

citā dalībvalstī reģistrētas sabiedrības ar pastāvīgo uzņēmumu Beļģijā, paturot Beļģijā gūto peļņu pilnībā, tiek apliktas ar nodokli, nolemjot izmaksāt dividendes, kuras nav iekļautas galīgajā ar nodokli apliekamajā peļņā, kamēr Beļģijas sabiedrības ar šādu nodokli netiek apliktas, ja tās patur peļņu pilnībā?

2)

Vai Padomes 2011. gada 30. novembra Direktīvas 2011/96/ES (1) par kopējo sistēmu nodokļu uzlikšanai, ko piemēro mātesuzņēmumiem un meitasuzņēmumiem, kuri atrodas dažādās dalībvalstīs, 5. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tiek piemērots nodoklis, kas ieturams izcelsmes vietā, ja valsts tiesiskā regulējuma norma prasa aplikt ar nodokli peļņu, ko meitasuzņēmums ir izmaksājis mātesuzņēmumam, jo tajā pašā taksācijas laikposmā tiek izmaksātas dividendes un ar nodokli apliekamā peļņa tiek pilnībā vai daļēji samazināta, atskaitot riska kapitālu un/vai pārceltos nodokļa zaudējumus, kamēr atbilstoši valsts tiesiskajam regulējumam peļņa netiktu aplikta ar nodokli, ja meitasuzņēmums to paturētu un neizmaksātu mātesuzņēmumam?

3)

Vai Direktīvas 2011/96/ES 4. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj valsts tiesisko regulējumu, atbilstoši kuram ar nodokli apliek dividenžu izmaksu, ja šis tiesiskais regulējums ir piemērojams tad, ja sabiedrība izmaksā saņemtu dividendi kādā vēlākā gadā, nevis tajā gadā, kad tā pati to saņēma, un tai ir jāmaksā nodoklis par dividendi, kura pārsniedz iepriekš minētajā direktīvas 4. panta 3. punktā noteikto robežvērtību, kas tā nav gadījumā, ja šī sabiedrība izmaksā dividendi tajā gadā, kad tā to saņem?

(1)  OV L 345, 8. lpp.