Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.4.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/15

Odvolanie podané 26. februára 2015: Netherlands Maritime Technology Association, formerly Scheepsbouw Nederland proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. decembra 2014 vo veci T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association/Európska komisia

(Vec C-100/15 P)

(2015/C 127/21)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Netherlands Maritime Technology Association, formerly Scheepsbouw Nederland (v zastúpení: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, Barrister)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Španielske kráľovstvo

Návrhy odvolateľky

—

zrušiť rozsudok napadnutý odvolaním v rozsahu, v akom bol týmto rozsudkom zamietnutý návrh odvolateľky na zrušenie rozhodnutia,

—

zrušiť sporné rozhodnutie alebo subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol v súlade s právnym posúdením Súdneho dvora uvedeným v jeho rozsudku, a

—

v každom prípade priznať odvolateľke náhradu trov konania, vrátane trov konania vynaložených pred Všeobecným súdom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď predbežné vyšetrovanie Komisie považoval za dostatočné a úplné, a osobitne tým, že:

—

riadne nezvážil tvrdenia uplatnené odvolateľkou na prvom stupni,

—

sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia a

—

poskytlo nedostatočné a rozporné odôvodnenie.

Hlavné tvrdenia možno zhrnúť takto:

—

Pokiaľ ide o prvý dôvod, Všeobecný súd nesprávne pochopil odvolateľkyne tvrdenia v súvislosti s komplexnou štruktúrou nového systému zdanenia lízingu, s jeho bezprostrednou uplatniteľnosťou a selektívnosťou, a v dôsledku toho nezvážil, či bolo v rozhodnutí náležite analyzované fungovanie systému ako celku aj v spojení s ďalšími ustanoveniami daňového práva a práva spoločností.

—

Pokiaľ ide o druhý dôvod, Všeobecný súd zjavne nesprávne vyložil rozhodnutie, v dôsledku čoho dospel k nesprávnemu záveru, že okruh subjektov, ktoré majú prospech z nového systému zdanenia leasingu bol v rozhodnutí posúdený dostatočne.

—

Pokiaľ ide o tretí dôvod, Všeobecný súd neposkytol dostatočné a súdržné odôvodnenie, pokiaľ ide o otázku, prečo bolo správne, že hospodárske záujmové združenia neboli v spornom rozhodnutí považované za subjekty, ktoré majú potenciálne prospech z nového daňového režimu leasingových operácií, ani nevymedzil referenčný rámec na posúdenie účinkov daného opatrenia. Všeobecný súd ďalej dostatočne neodôvodnil, prečo bolo v spornom rozhodnutí dostatočne vysvetlené, prečo bol nový daňový režim leasingových operácií neoddeliteľnou súčasťou celého systému.