Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.4.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 127/15

Överklagande ingett den 26 februari 2015 av Netherlands Maritime Technology Association, tidigare Scheepsbouw Nederland av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 9 december 2015 i mål T-140/13: Netherlands Maritime Technology Association mot Europeiska kommissionen

(Mål C-100/15 P)

(2015/C 127/21)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Netherlands Maritime Technology Association, tidigare Scheepsbouw Nederland (ombud: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, Barrister)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen, Konungariket Spanien

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva den överklagade domen i den mån sökandens talan om ogiltigförklaring av beslutet ogillades,

—

ogiltigförklara det angripna beslutet eller i andra hand återförvisa målet till tribunalen för avgörande i enlighet med domstolens bedömning av rättsfrågorna, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader för förfarandet vid tribunalen

Grunder och huvudargument

Sökanden gör gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den prövade huruvida kommissionens preliminära granskning var tillräcklig och fullständig, i synnerhet genom att

—

inte i tillräcklig mån beakta de argument som sökanden gjort gällande i första instans,

—

göra en uppenbart oriktig bedömning, och

—

lämna en bristande och motstridig motivering.

Huvudargumenten kan sammanfattas enligt följande

—

Den första grunden: Tribunalen misstolkade sökandens argument rörande det nya spanska ”tax lease”-systemets (nedan kallat det nya STL-systemet) invecklade struktur, dess automatiska genomförande och selektivitet och den beaktade därför inte huruvida beslutet i tillräcklig mån utvärderat systemets funktion i sin helhet och i förhållande till andra bestämmelser inom skatte- och bolagsrätten.

—

Den andra grunden: Tribunalen gjorde en uppenbart oriktig bedömning i sin tolkning av beslutet, vilket felaktigt ledde till att den fann att utvärderingen av kretsen av förmånstagare inom det nya STL-systemet i beslutet var tillräcklig.

—

Den tredje grunden: Tribunalens motivering är bristfällig och inkonsekvent avseende anledning till varför det var korrekt att i det angripna beslutet fastställa att ekonomiska intressegrupperingar inte skulle anses vara potentiella förmånstagare i det nya STL-systemet och varför det var korrekt att i samma beslut fastställa en referensram för utvärdering av åtgärdens effekter. Tribunalen motiverade inte tillräckligt på vilket sätt beslutet innehöll en tillräcklig förklaring till varför det nya STL-systemet utgjorde en del av det allmänna systemet.