Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

22.6.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 205/19

Impugnazione proposta il 9 aprile 2015 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 febbraio 2015 nella causa T-473/12, Aer Lingus Ltd./Commissione europea

(Causa C-164/15 P)

(2015/C 205/27)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, D. Grespan, T. Maxian Rusche, B. Stromsky, agenti)

Altra parte nel procedimento: Aer Lingus Ltd., Irlanda

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

—

annullare la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 febbraio 2015 nella causa T-473/12 Aer Lingus/Commissione nella parte in cui ha dichiarato l’annullamento della decisione della Commissione 2013/199/UE del 25 luglio 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.29064 (11/C, ex 11/NN) — Tassi di imposizione differenziati applicati dall’Irlanda al trasporto aereo (1), nella parte in cui tale decisione ordina il recupero dell’aiuto presso i beneficiari per un importo fissato, al considerando 70 di detta decisione, in EUR 8 a passeggero; e

—

respingere la domanda di annullamento della decisione della Commissione 2013/199/UE del 25 luglio 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.29064 (11/C, ex 11/NN) — Tassi di imposizione differenziati applicati dall’Irlanda al trasporto aereo;

—

condannare la ricorrente in primo grado alle spese;

in subordine,

—

rinviare la causa dinanzi al Tribunale per un nuovo esame;

—

riservare le spese dei due gradi di giudizio.

Motivi e principali argomenti

A sostegno dell’impugnazione, la ricorrente deduce un motivo unico.

La ricorrente sostiene che, creando un nuovo criterio economico da applicare al momento della determinazione degli importi da recuperare nei confronti dei beneficiari di un aiuto di Stato consistente in una misura fiscale che fissa un tasso d’imposizione più basso rispetto a un tasso normale, il Tribunale ha violato l’articolo 108, paragrafo 3, TFUE e l’articolo 14 del regolamento n. 659/1999 (2).

(1)  GU L 119, pag. 30.

(2)  Regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del TCE, GU L 83, pag. 1.