Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.6.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 222/6

Överklagande ingett den 4 februari 2016 av Förbundsrepubliken Tyskland av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 14 april 2016 i mål T-620/11, GFKL Financial Services AG mot Europeiska kommissionen

(Mål C-209/16 P)

(2016/C 222/07)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och R. Kanitz)

Övriga parter i målet: GFKL Financial Services AG, Europeiska Kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

i första hand upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (nionde avdelningen) meddelade den 4 februari 2016 i mål T-620/11, i den del talan ogillades, och

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel”, med stöd av artikel 61.1 i domstolens stadga,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och domstolen.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet har klaganden anfört en rättslig grund.

Tribunalen har åsidosatt artikel 107.1 FEUF. Tribunalen har inte beaktat att 8c § stycke 1a KStG, den så kallade Sanierungsklausel (bestämmelse om företagsrekonstruktion), inte är selektiv.

—

Den så kallade Sanierungsklausel är inte i första hand selektiv, eftersom det inte är fråga om undantag från det relevanta referenssystemet och eftersom bestämmelsen utgör en allmängiltig åtgärd, vilken alla företag i medlemsstaten kan komma i åtnjutande av.

—

Den så kallade Sanierungsklausel är även motiverad med hänsyn till skattesystemets art och inre systematik. Sanierungsklausel är motiverad med hänsyn till principen om att skatt ska betalas efter betalningsförmåga, med hänsyn till missbruksbekämpning, det vill säga att förhindra bedrägliga upplägg, och med hänsyn till den objektiva skillnaden mellan ett skadligt andelsförvärv och ett andelsförvärv i syfte att genomföra en rekonstruktion.