Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.9.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 335/36

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 28. júna 2016 – Christian Picart/Ministre des finances et des comptes publics

(Vec C-355/16)

(2016/C 335/48)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Christian Picart

Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Ministre des finances et des comptes publics

Prejudiciálne otázky

1.

Môže sa na právo usadiť sa ako samostatne zárobkovo činná osoba, ako je definované v článkoch 1 a 4 dohody z 21. júna 1999 a v článku 12 jej prílohy I, hľadieť ako na rovnocenné slobode usadiť sa zaručenej osobám vykonávajúcim samostatnú zárobkovú činnosť v článku 43 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, teraz článku 49 Zmluvy o fungovaní Európskej únie?

2.

Je v takomto prípade vzhľadom na ustanovenia článku 16 uvedenej dohody vhodné uplatniť judikatúru v rozsudku zo 7. septembra 2006 vo veci C-470/04, ktorá bola vydaná po uzavretí tejto dohody, v prípade štátneho príslušníka členského štátu, ktorý premiestnil svoje bydlisko do Švajčiarska a ponechal si podiely, ktoré vlastní v spoločnostiach spadajúcich do práva tohto členského štátu, ktoré mu poskytujú určitý vplyv na rozhodnutia týchto spoločností a umožňujú mu určovať ich činnosti bez toho, aby mal v úmysle vykonávať vo Švajčiarsku samostatnú zárobkovú činnosť odlišnú od činnosti, ktorú vykonával v členskom štáte, ktorého je štátnym príslušníkom a ktorá spočíva v správe týchto podielov?

3.

Má sa toto právo v prípade, ak nie je rovnocenné so slobodou usadiť sa, vykladať rovnako, ako to Súdny dvor Európskej únie urobil v prípade slobody usadiť sa v rozsudku zo 7. septembra 2006 vo veci C-470/04?