Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.3.2018   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 94/6

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 4. decembrī iesniedza Hof van beroep te Antwerpen (Beļģija) – Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering (Flandrijas valdība) Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw/Johannes Huijbrechts

(Lieta C-679/17)

(2018/C 094/07)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Hof van beroep te Antwerpen

Pamatlietas puses

Prasītāji: Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering (Flandrijas valdība) Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw

Atbildētājs: Johannes Huijbrechts

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai ir konstatējams brīvas kapitāla aprites pārkāpums Līguma par Eiropas Savienības darbību 63. panta izpratnē, ja ārvalstī esošas un ilgtspējīgā veidā apsaimniekotas meža teritorijas mantiniekam netiek piešķirts atbrīvojums no mantojuma nodokļa attiecībā uz šo meža teritoriju, pamatojoties uz Vlaams wetboek der successierechten (WS) 55.quater pantu (tagad – Vlaamse Codex Fiscaliteit (CF) 2.7.6.0.3. pants), savukārt iekšzemē esošas un ilgtspējīgā veidā apsaimniekotas meža teritorijas mantiniekam tiek piešķirts atbrīvojums no mantojuma nodokļa attiecībā uz šo meža teritoriju, pamatojoties uz WS 55.quater pantu (tagad – CF 2.7.6.0.3. pants)?

2)

Vai Flandrijas meža platības interese WS 55.quater panta (tagad – CF 2.7.6.0.3. pants) izpratnē ir primārs vispārējo interešu apsvērums, kas attaisno tiesisko regulējumu, atbilstoši kuram atbrīvojums no mantojuma nodokļa tiek piemērots tikai Flandrijas teritorijā esošajām un ilgtspējīgi apsaimniekotajām meža teritorijām?