29.3.2021 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 110/20 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 30 Δεκεμβρίου 2020 — Gallaher Limited κατά Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
(Υπόθεση C-707/20)
(2021/C 110/21)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Αιτούν δικαστήριο
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Εκκαλούσα: Gallaher Limited
Εφεσίβλητοι: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Προδικαστικά ερωτήματα
1) |
Μπορεί να γίνει επίκληση του άρθρου 63 ΣΛΕΕ όσον αφορά εθνική ρύθμιση, όπως οι Group Transfer Rules (κανόνες σχετικά με τις ενδοομιλικές μεταβιβάσεις), η οποία έχει εφαρμογή μόνο στους ομίλους εταιριών; |
2) |
Ακόμη και αν δεν μπορεί να γίνει γενικότερα επίκληση του άρθρου 63 ΣΛΕΕ όσον αφορά τους Group Transfer Rules (κανόνες σχετικά με τις ενδοομιλικές μεταβιβάσεις), μπορεί εντούτοις να γίνει επίκληση της εν λόγω διατάξεως:
|
3) |
Συνιστά φορολογική ρύθμιση, όπως οι Group Transfer Rules (κανόνες σχετικά με τις ενδοομιλικές μεταβιβάσεις), η οποία προβλέπει την άμεση φορολόγηση κατά την έξοδο από τη χώρα της μεταβιβάσεως περιουσιακών στοιχείων από εταιρία με έδρα στο Ηνωμένο Βασίλειο προς αδελφή εταιρία με έδρα στην Ελβετία (και η οποία δεν ασκεί εμπορική δραστηριότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω μόνιμης εγκαταστάσεως), αμφότερες εκ των οποίων ανήκουν εξ ολοκλήρου στην ίδια, εδρεύουσα σε άλλο κράτος μέλος, μητρική εταιρία, στην περίπτωση κατά την οποία η ως άνω μεταβίβαση θα ήταν ουδέτερη από φορολογικής απόψεως εφόσον και η αδελφή εταιρία είχε την έδρα της στο Ηνωμένο Βασίλειο (ή ασκούσε εμπορική δραστηριότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω μόνιμης εγκαταστάσεως), περιορισμό της ελευθερίας εγκαταστάσεως της μητρικής εταιρίας κατά το άρθρο 49 ΣΛΕΕ ή, κατά περίπτωση, περιορισμό της ελεύθερης κινήσεως των κεφαλαίων κατά το άρθρο 63 ΣΛΕΕ; |
4) |
Εφόσον μπορεί να γίνει επίκληση του άρθρου 63 ΣΛΕΕ:
|
5) |
Εφόσον στοιχειοθετείται περιορισμός, και δεδομένου ότι δεν αμφισβητείται ότι ο περιορισμός δικαιολογούνταν καταρχήν από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος (ήτοι την ανάγκη διατηρήσεως της ισόρροπης κατανομής της εξουσίας επιβολής φόρων), ήταν ο εν λόγω περιορισμός αναγκαίος και αναλογικός κατά την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου, λαμβανομένου ιδίως υπόψη ότι ο οικείος φορολογούμενος πραγματοποίησε, ως αντάλλαγμα για τη μεταβίβαση, κέρδη ανερχόμενα στην πλήρη αγοραία αξία του περιουσιακού στοιχείου; |
6) |
Σε περίπτωση προσβολής της ελευθερίας εγκαταστάσεως και/ή του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων:
|